لا يمكن لروسيا أن تبدأ بعد مفاوضات مع الولايات المتحدة للحد من الأسلحة النووية غير الاستراتيجية

لا يمكن لروسيا أن تبدأ بعد مفاوضات مع الولايات المتحدة للحد من الأسلحة النووية غير الاستراتيجية

إن القدرة على الحفاظ على التكافؤ على أنواع الأسلحة الفردية ، وعلى وجه الخصوص ، في مجال غير الاستراتيجي (وفقا للمصطلحات الأمريكية - "التكتيكية") الأسلحة النووية (NSNW) يعتمد على الحالة الحالية والمتوقعة للأمن العسكري ، وهو مفهوم معقد ويتطلب تحليل نسبة أنواع مختلفة من الأسلحة وأطراف المعدات العسكرية.

في جزء الترسانة النووية الأمريكية ، نلاحظ ما يلي. في الولايات المتحدة الأمريكية ، يتم قبول أربع فئات من استعداد الذخيرة النووية (YaBP) للاستخدام:

1. "منتشرة عمليا" - الرؤوس الحربية النووية المثبتة على الناقلات أو الاحتفاظ بها في المستودعات في القواعد الجوية للطائرات الحاملة.

2. "التخزين التشغيلي" - الأسلحة النووية المخزنة وجاهزة للاستخدام. وهي متضمنة في الاستعداد للتثبيت على الناقل ويمكن ، إذا لزم الأمر ، تركيبها (إعادتها) على الصواريخ والطائرات. يتم تحديد تواريخ النشر بحلول وقت تسليم الأسلحة النووية إلى الناقلات وتنفيذ مجموعة من الأعمال على تركيبها على الناقل. في الواقع ، إنها تمثل "إمكانية العودة".

3. "التخزين طويل الأجل" - الرؤوس الحربية الاحتياطية ، المخزنة بشكل رئيسي في المستودعات العسكرية في شكل تجميع ، ولكن من بينها تم إزالة العقد التي تحتوي على التريتيوم ومولدات النيوترون.

4. "احتياطي استراتيجي" - الأسلحة النووية ، تم إيقافها وتنتظر دورها لتفكيكها ، وكذلك المبادرين النوويين الأوليين ووحدات من المستوى الثاني (الحراري النووي).

وتشكل الفئتان الأوليان ما يسمى "الترسانة النشطة" ، وهما الترسانة الثالثة والرابعة - "الترسانة غير النشطة".

تتكون الترسانة الأمريكية من الرؤوس الحربية النووية ل NSNWs من:

- ما يقرب من 300 رأس حربي نووي (YABC) لصواريخ كروز البحرية (SLCM) توماهوك ، بما في ذلك 100 "التخزين التشغيلي YABCH W80-2" و 200 YABCH W80-0 "التخزين طويل الأجل" (جميع الواردة في الولايات المتحدة) ؛

- ما يقرب من 800 قنبلة نووية حرارية (YAB) (B61-3 ، B61-4 ، B61-10) ، بما في ذلك 200 "نشر عاملي" ، و 200 "تخزين تشغيلي" و 400 "تخزين طويل الأجل". تقع "YAB (V61-3، V61-4) التي يتم نشرها عمليا" في مخازن القوات الجوية الأمريكية في ست قواعد جوية في خمس دول أوروبية تابعة لمنظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) وهي بلجيكا وإيطاليا وهولندا وتركيا و FRG. وهي مخصصة للاستخدام من قبل طائرات الناتو التكتيكية التابعة للقوات الجوية المتحدة (OBC). يوجد في الولايات المتحدة حوالي 200 قنبلة "للتخزين التشغيلي" (B61-3، B61-4) و 400 (B61-3، B61-4، B61-10) "التخزين طويل الأجل".

الجزء الرئيسي من الترسانة النووية التكتيكية الأمريكية يتكون من قنابل B61 الجوية.

إن عودة الأسلحة النووية إلى "الترسانة النشطة" من فئة "التخزين طويل الأجل" ممكنة نظريا ، ولكنها صعبة للغاية وتستغرق وقتا طويلا ، ومن فئة "الاحتياطي الاستراتيجي" يكاد يكون مستحيلا. لذلك ، يتم تحديد عدد الرؤوس الحربية النووية التكتيكية التي يمكن تطبيقها بالفعل من خلال حجم "الترسانة النشطة".

لدى الولايات المتحدة حوالي 500 سلاح نووي من الترسانة النشطة لـ NSNW (انظر الجدولين 1 و 2). وفقا لمحللين أجانب ، روسيا لديها ذخيرة 2000-2500 لمثل هذه المهمة.

ووفقًا لاستراتيجية الولايات المتحدة النووية (2011) ، سيتم القضاء على جميع الأسلحة النووية لـ Tomahawk SLCM على المدى المتوسط ​​، كما تم تحديث جميع القنابل النووية التكتيكية من طراز B-61 التي تُعد ترسانة 400 منها لتوسيع عمرها التشغيلي إلى 2040. في عام 2018 ، إنشاء تعديل جديد ، B61-12 ، والتي من عام 2020 يمكن أن تصبح YAB التكتيكية الرئيسية (أو فقط) للقوات الجوية الأمريكية. في الوقت نفسه ، لن يتغير عدد "ترسانة الأسلحة النشطة" YAB التكتيكية.

أدى انهيار حلف وارسو (ATS) واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وكذلك توسيع حلف شمال الأطلسي إلى الشرق ، إلى تفوق كبير من التحالف على روسيا في القوات للأغراض العامة. في المستقبل ، سوف يزداد هذا الخلل فقط إذا كان فقط لأن الميزانية العسكرية الإجمالية لدول الناتو هي 12 مرة أكبر من الروسية بأسعار قابلة للمقارنة. لقد أشار العديد من الشخصيات العسكرية والسياسية في الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا إلى أنه منذ نهاية القرن العشرين لم يحدث ولن تكون هناك تهديدات عسكرية في المستقبل المنظور لا يمكن لأميركا التعامل معها دون استخدام الأسلحة النووية. تعتقد القيادة العسكرية السياسية للولايات المتحدة أن الإمكانات النووية لروسيا ، بما في ذلك NSWW ، تشكل تهديدًا للمصالح الوطنية للولايات المتحدة. ولذلك ، تحت ستار تقليص معقول للأسلحة النووية (NW) ، تسعى الولايات المتحدة إلى تحقيق التفوق العسكري المطلق على روسيا التي لا تزال تشكل خطرًا عليها ، مع الاحتفاظ بوضع قوة نووية قوية.

رقيب سلاح الجو الأمريكي سارة كارون تخدم YAB V61 في قاعدة Spangdahlem في ألمانيا.

وينعكس هذا تماما في كلمات زبيغنيو بريجنسكي: "إن خطة تدمير الأسلحة النووية هي خطة لخلق عالم تستطيع فيه الولايات المتحدة شن حرب تقليدية بأمان". في الولايات المتحدة ، تم تطوير وتعزيز الخيارات الخاصة بتقليل NSNW ، والتي يُراد إدراجها في المجموعة الشاملة من الأسلحة المخففة بالتزامن مع الأسلحة النووية الإستراتيجية. وعلى وجه الخصوص ، قالت وكيل وزارة الخارجية ، روز غوتيمولر ، إنه بعد دخول معاهدة ستارت 3 حيز التنفيذ ، ستسعى الولايات المتحدة إلى إجراء تخفيضات أكبر في الأسلحة النووية (الاستراتيجية التراكمية وغير الاستراتيجية). اقترح الموظف السابق في مجلس الأمن القومي والسفير الأمريكي لدى أوكرانيا ستيفن بيفير أن يحدد للولايات المتحدة والاتحاد الروسي حداً أقصى لعدد الرؤوس الحربية النووية للناقلات الاستراتيجية وغير الاستراتيجية إلى 2500 وحدة في كل جانب. ويجري أيضا وضع مقترحات للحد من عدد الرؤوس النووية النووية NSNW إلى مستوى 400-500 وحدة من كل جانب.

في الظروف الحديثة ، يتناقص دور NSNWs في نظام تدابير القوة العسكرية الأمريكية بسبب تطوير أولوية الأسلحة التقليدية عالية الدقة (WTO) في الولايات المتحدة الأمريكية. وإذا كان تخفيض التكافؤ في NSNW في مصلحة الولايات المتحدة ، فعندئذ فإن هذا النهج غير مقبول بالنسبة لروسيا في الظروف الحديثة بسبب الحاجة إلى التعويض عن تفوق حلف الناتو في القوات والوسائل التقليدية. علاوة على ذلك ، من غير المقبول في مواجهة خطر انتشار تكنولوجيا الأسلحة النووية ، وتزايد إمكانات الصراع في آسيا ، بما في ذلك الشرق الأقصى ، حيث تمتلك اليابان مطالب إقليمية إلى روسيا. أيضا ، في المستقبل ، لا يمكن للمرء أن يستبعد إمكانية أن تحاول الصين حل القضايا المثيرة للجدل مع الدول الفردية بالقوة.

لا ينبغي أن يستند موقف روسيا إلى تحقيق التكافؤ في NSWW مع الولايات المتحدة أو حتى مع حلف شمال الأطلسي (بما في ذلك الأسلحة النووية الفرنسية غير الاستراتيجية أو "شبه الاستراتيجية") ، ولكن على مبادئ ضمان الأمن المتساوي للأطراف على أساس الكفاية الدفاعية فيما يتعلق بالأسلحة النووية والتقليدية (بما في ذلك قوات القواعد الأمامية للولايات المتحدة الأمريكية).

القيود الرئيسية للقوات المسلحة التقليدية في أوروبا محددة في معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا (معاهدة القوات المسلحة التقليدية) ، التي أبرمتها باريس في عام 1990 من قبل 22 دولة ، 16 منها في حلف شمال الأطلسي ، وستة في ATS. ويتمثل أساس المعاهدة في القيود الكمية المفروضة على الفئات الرئيسية الخمس للأسلحة التقليدية في مناطق عمليات المعاهدة ، وهي الأراضي الأوروبية للبلدان المشاركة ، بما في ذلك جنوب القوقاز والجزء الآسيوي من تركيا. في صيف عام 1991 ، توقفت وزارة الداخلية عن الوجود. بعد انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم توزيع حصتها بموجب اتفاقية طشقند في 15 مايو 1992 بين الدول ذات السيادة الجديدة في الفضاء ما بعد السوفياتي ، وتوسعت كتلة الناتو على حساب الجمهوريات السوفيتية السابقة والدول الحليفة للاتحاد السوفياتي. تم قبولهم في منظمة حلف شمال الأطلسي ، جنبا إلى جنب مع الحصص ، والتي ، في الواقع ، تنتمي إلى ATS (الحصص اعتبارا من عام 2007 - في الجدول 3).

في قمة اسطنبول لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا في 19 نوفمبر 1999 ، تم التوقيع على اتفاق حول تكييف معاهدة القوات التقليدية في أوروبا ، مع الأخذ بعين الاعتبار الحقائق الجديدة. لكن أربعة فقط من الدول الثلاثين الموقعة عليها صدقت عليها - روسيا البيضاء وكازاخستان وروسيا وأوكرانيا. وقد رفضت دول الناتو مقترحات روسيا لاستعادة حيوية المعاهدة ، مما اضطر موسكو إلى فرض حظر على معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا في عام 2007.

تعد قاعدة كلاين بروجيل الجوية في بلجيكا "الخالية من الأسلحة النووية" واحدة من النقاط التي تتركز فيها NSNW الأمريكية.
إذا ما قارنا بين حصص الأسلحة التقليدية في روسيا وبلدان الناتو في أوروبا ، فإن نسبتهم تتراوح بين 1 و 3 إلى 4 لصالح التحالف. إن مثل هذا الفائض من الإمكانات العسكرية لحلف الناتو يتطلب (وفقا لكل شرائع العلوم العسكرية) تدابير لمنع التهديد بنزاع عسكري ، حيث يمكن ضمان استقرار الدفاع بتفوق قوى ووسائل العدو بما لا يزيد عن مرتين أو ثلاث مرات. ومع ذلك ، فإن قيادة تحالف شمال الأطلنطي تجادل بأن زيادة الحصص أمر افتراضي ، وأن توسيع الكتلة إلى الشرق ، مثل تنفيذ الخطط الأمريكية لنشر قوات في بلغاريا ورومانيا ، ليس موجها ضد الاتحاد الروسي وأن الناتو لا يشكل أي تهديد عسكري لأي دولة أوروبية. بما في ذلك روسيا. ما هي مثل هذه التصريحات التي توضح بوضوح عدوان الناتو الذي لم يسبق له استفزاز ضد يوغوسلافيا في عام 1999. ويؤكد مجرى التاريخ كله بشكل صارم على الحاجة الملحة إلى قول أوتو فون بسمارك "... ليس النوايا ، ولكن يجب أن تؤخذ الاحتمالات في الحسبان" ، وأكثر من ذلك ، سنضيف الكلمات.

توازن القوى والوسائل مع حلف شمال الأطلسي ليس لصالح روسيا ، بل هو أسوأ بكثير من حصص معاهدة المعاهدة (الجدول 4). المقارنة في الجدولين 5 و 6 من التركيبات الممكنة للمجموعات المعارضة التي نشرتها الأطراف في مسارح الحرب (العمليات العسكرية) ، تعطي صورة أكثر واقعية لتوازن القوة من مقارنة تكوين القوات المسلحة. اعتمد تكوين المجموعات ما يلي:


في الغرب: من الناتو - تجمع القوات المسلحة المتحدة (OVS) ، التي تشكلت من وحدات القوات المسلحة الوطنية التابعة لكتل ​​البلدان المنقولة إليها ؛ من القوات المسلحة للاتحاد الروسي - القوات الرئيسية للمناطق العسكرية الغربية والجنوبية ، بما في ذلك أساطيل شمال وبحر البلطيق والأسود ، وكذلك جزء من قوات المنطقة العسكرية المركزية.
في الشرق: من جهة ، مجموعة التحالف للقوات المسلحة للولايات المتحدة واليابان ؛ من ناحية أخرى ، التجمع المناوئ للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ، بما في ذلك جزء من قوات المنطقة الشرقية العسكرية ، بما في ذلك أسطول المحيط الهادئ.

استناداً إلى البيانات الواردة في الجدولين 5 و 6 ، يمكن الاستنتاج أنه في المناطق الاستراتيجية الرئيسية ، تتمتع المجموعات المعارضة للقوات المسلحة الروسية بتفوق ساحق:

- في الغرب ، تتجاوز مجموعة قوات الحلف الأطلسي مجموعة القوات المسلحة الروسية 9 مرات في الدبابات ، 5 مرات في الطائرات ، 6 مرات في السفن ، ولديها أيضاً تفوق مطلق في صواريخ كروز طويلة المدى من مختلف القواعد وفي منظمة التجارة العالمية بأكملها ؛

- في الشرق الأقصى ، تتفوق مجموعة التحالف من القوات الأمريكية واليابانية على تجميع القوات المسلحة الروسية في اتجاه بريمورسكي 5 مرات في السفن والطائرات والدبابات و 7.5 مرات في المروحيات القتالية ، ولديها أيضًا التفوق المطلق في صواريخ كروز طويلة المدى من مختلف القواعد و ككل على منظمة التجارة العالمية.


في اتجاه الهجمات الرئيسية ، سيكون الطرف المقابل قادراً على خلق تفوق كمي على مجموعات القوات المسلحة RF حتى 8-12 مرة.
تصنف الولايات المتحدة NSNW في أوروبا بشكل واضح على أنها استراتيجية لأنه يمكن تطبيقها في جميع أنحاء الجزء الأوروبي من روسيا ، في حين لا يمكن تطبيق NSNW الروسي في جميع أنحاء الولايات المتحدة. لذلك ، سيكون من المبرر بشكل موضوعي تضمين NSNWS الأمريكية في أوروبا في تعويض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية.

وإذا تركنا جانباً البيانات السياسية حول "الكتلة الموحدة للناتو لدور NSNWS الأمريكي في أوروبا" ، دعونا نحاول تحديد سبب وجود كميات كبيرة من القنابل النووية الأمريكية في أوروبا؟ احتمال استخدام "انتقائي" في الحرب ضد "الإرهاب الدولي" هو موضع شك كبير. هزيمة الأجسام الثابتة ، التي يغطيها نظام الدفاع الجوي ، مع صواريخ توماهوك وصواريخ ترايدنت هي أكثر فعالية من YAB غير المُدارة من الطائرات المأهولة. من وجهة النظر العسكرية ، فإن التفسير الأكثر معقولية هو أنها تهدف في المقام الأول إلى التأثير على الأجسام المتحركة ، والتي يتطلب تدميرها في كثير من الأحيان استكشافًا إضافيًا. على الأرجح ، مثل هذه الأشياء ، يمكن أن تكون تشكيلات عسكرية ، ونقاط رقابة ميدانية ، وكذلك قاذفات صواريخ متحركة (تكتيكية وتكتيكية عملية).


تقع المناطق الموضعية لأنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة لقوات الصواريخ الاستراتيجية في المناطق الشرقية من الجزء الأوروبي من روسيا ، أي تقريبًا في حدود مدى الطيران التكتيكي للقوات المحمولة جواً لحلف الناتو من المطارات المتقدمة. يبدو أن مناطق تحديد المواقع لقوات الصواريخ الاستراتيجية - باعتبارها أهم الأهداف الإستراتيجية - سوف تختبئ بشكل موثوق من هجمات أسلحة الهجوم الجوي. لذلك ، يمكن أن تكون قاذفات الصواريخ المحمولة للصواريخ الاستراتيجية أهدافًا لضربات الطيران التكتيكية ، على الأرجح في حالة التفوق الجوي الهائل لحلف الناتو على كامل الجزء الأوروبي من روسيا.

يمكن للقاذفة B-2 حمل 16 قنبلة B61.

انطلاقاً من ذلك ، يمكن الافتراض بأن قيادة الناتو في الولايات المتحدة تعتبرها قيادة حلف الناتو ، في المقام الأول كوسيلة لردع روسيا عن استخدام NSWW لصد عدوان الحلف ، وأيضاً "كسلاح في ساحة المعركة" عندما يتحول عدوان الكتلة إلى حرب نووية.

وبالنظر إلى تفوق منظمة حلف شمال الأطلسي في القوى ذات الأغراض العامة على أي دول وتحالفات أخرى في أوروبا ، فإن NSNWS في الولايات المتحدة الأمريكية يلعب ، على ما يبدو ، دورًا في نوع من "شبكة الأمان" للإضرابات والعمليات الهجومية لقوات حلف الناتو باستخدام الوسائل التقليدية للتدمير. لذلك ، فإن وجود JAB الأمريكي في أوروبا هو تأكيد غير مباشر لخطط التحالف الحالية من أجل حل عسكري محتمل للتناقضات مع دول أخرى في المنطقة (روسيا وبيلاروسيا في المقام الأول) ، وبالتالي عامل يؤثر سلبًا على الاستقرار الاستراتيجي.

إن تبني تكافؤ على NSNWs دون الأخذ بعين الاعتبار تفوق الولايات المتحدة وحلف الناتو في القوات ذات الأغراض العامة في سياق نشر الأنظمة العالمية والأوروبية المضادة للدفاع الصاروخي سوف يضمن للولايات المتحدة وحلفائها تقليل فعالية سياسات الردع النووي الروسي على المستوى الإقليمي. عند صد العدوان ، يمكن للقوات النووية للاتحاد الروسي (وخاصة مع مزيد من الخفض) بالفعل في المرحلة الأولية من الأعمال العدائية أن تعاني من خسائر كبيرة ، والتي لا تسمح بالتنفيذ الكامل لمهمة الردع. إن مثل هذا التطور سيشكل تهديدًا خطيرًا للأمن القومي الروسي وسيزيد من احتمال انتقاله القسري إلى استخدام الأسلحة النووية.

يحاول المسؤولون والسياسيون الأفراد في الولايات المتحدة إقناع المجتمع الدولي بأن إقامة التكافؤ بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي في مجال NSNW سيسهم في تعزيز الاستقرار الاستراتيجي في العالم. لكن من الواضح أن هذه طريقة لتقويض الاستقرار ، لأن مساواة الإمكانات على NSNW تعطل التوازن العسكري الإستراتيجي من إجمالي الإمكانات للأسلحة النووية والتقليدية ، والولايات المتحدة وحلف الناتو يكتسبان تفوقًا عسكريًا مطلقًا غير مكسب للقوات للأغراض العامة.

يمكن القول بأن التكافؤ مع الولايات المتحدة على NSNWS في الظروف الحديثة غير مقبول بالنسبة للاتحاد الروسي ، والمفاوضات بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي بشأن فرض قيود على مستويات الأسلحة النووية غير الاستراتيجية يمكن أن تصبح ممكنة بالنسبة لروسيا فقط إذا تم استيفاء الشروط التالية:

1 - إن سحب الرؤوس النووية الأمريكية من أوروبا إلى الأراضي الوطنية للولايات المتحدة ، أي الولايات المتحدة ، فضلا عن بلجيكا غير النووية ، وهولندا ، وألمانيا ، وإيطاليا ، وتركيا ، يجب أن يفي بمتطلبات المادتين الأوليين من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية.

2. النظر الإجباري في تأثير الأسلحة النووية والتقليدية في البلدان الأخرى على الاستقرار الاستراتيجي في المناطق المتاخمة لأراضي روسيا ، عند تحديد الحد الأدنى المسموح به من ترسانة الأسلحة النووية الروسية ل NSNWs.

فلاديمير فلاديميروفيتش DYACHENKO - مرشح للعلوم التقنية ، باحث أول ، الاحتياطي العقيد

فلاديمير فاسيليفيتش موسورين - عقيد متقاعد

Igor Vsevolodovich OSTROUKHOV - مرشح للعلوم التقنية ، باحث أول ، أستاذ في أكاديمية العلوم العسكرية (AVN) ، عقيد متقاعد

ميخائيل إيفجنيفيتش سوسنوفسكي - مرشح للعلوم العسكرية ، أستاذ ، حائز على جائزة. AV سوفوروف AVN ، عضو المقابلة من AVN ، عقيد متقاعد
المصدر الأصلي

إذا استمتعت بهذا ، خذ 5 ثوانٍ لمشاركته

• 
• 
• 
• 
• 
•